The Arch Way (Polski)

From ArchWiki

Jump to: navigation, search


i18n
Dansk
English
Español
Lietuviškai
Polski
Português de Portugal
Русский
Česky
Magyar
Italiano
Français
Deutsch
Türkçe
繁體中文
简体中文

Contents

Arch: filozofia i reguły

Na tej stronie możemy przeczytać o głównych zasadach oraz filozofii, która została zastosowana podczas tworzenia i rozwijania Archa. W dokumencie tym możemy również poczytać o dalszej drodze rozwoju naszej ukochanej dystrybucji.

Podczas przeglądania forum oraz różnych gryp dyskusyjnych można stwierdzić, że główna droga rozwoju Archa ukierunkowana jest na: "utrzymywanie prostoty systemu, wolności wyboru, ciągłe nauczanie oraz możliwość całkowitej kontroli systemu przez użytkownika".

Główne reguły

  • Prostota i lekkość
  • Dystrybucja kierowana jest do bardziej doświadczonych użytkowników.
  • Arch jest wypuszczany jako system gotowy do uruchomienia, jednak nie można liczyć na fajerwerki.
  • Dzięki przeznaczeniu serwerowemu, autorzy nie starają się wrzucić do niego mnóstwa zbędnych pakietów.
  • Użytkownik decydujący się na korzystanie z Archa jest zobowiązany do własnoręcznego dostosowania systemu do swoich potrzeb.
  • W Archu nie było, nie ma i nie będzie automatycznych konfiguratorów. Autorzy dopuszczają użytkowanie i załączanie GUI tylko wtedy, gdy nie łamie ono ww. zasad.
  • Jeśli szukasz w pełni zautomatyzowanego systemu, który ma działać bez twojej pomocy, to radzimy ci zmienić system.
  • Nie musisz mieć specjalnego zaproszenia by rozwijać tą dystrybucję. Wystarczy, że usiądziesz i spróbujesz coś zrobić dla dobra społeczności.
  • Pierwszą i ostatnią regułą jest: KISS

Filozofia

Wartości, którymi podąża rozwój dystrybucji Arch:

  • Zasada KISS (ang. Keep It Simple, Stupid) jest podstawą rozwoju Archa.
  • W Archu pojęcie "prosty" oznacza coś innego, niż w innych dystrybucjach. Nauczenie się czegoś jest ważniejsze, niż osiągnięcie celu bez prawie żadnych własnych wysiłków.
  • Poleganie na graficznych interfejsach użytkownika do zbudowania/administrowania systemem prowadzi na dłuższą metę do skrzywdzenia użytkownika. W pewnym momencie będzie on przecież potrzebować funkcjonalności, którą GUI przed nim ukrywa.
  • Jeśli próbujesz ukryć złożoność systemu, otrzymasz jeszcze bardziej złożony system. Zamiast tego, spróbuj uczynić system przejrzystym i logicznym od samego środka.
  • Prędzej czy później będziesz musiał znaleźć jakieś informacje w sieci lub na grupach dyskusyjnych. Nauczenie się, jak i gdzie ich szukać to jedna z pierwszych rzeczy, jakie powinien opanować początkujący.
  • Podczas gdy wielu ludzi porównuje ze sobą rozmaite dystrybucje, Arch pozwala użytkownikom aktywnie włączać się w jej pełen rozwój tak długo, dopóki nie naruszają oni filozofii systemu.
  • Ostatecznym celem nie jest żądanie od Arch Linuksa opracowywania coraz nowszych narzędzi i dokumentacji, lecz próba zrozumienia filozofii systemu... oraz w jaki sposób różni się on od innych.
  • Najlepszą rzeczą, jeśli chodzi o wspieranie rozwoju dystrybucji jest fakt, że nie potrzebujesz niczyjej zgody, aby włączyć się w ten proces. Nikt nie może fizycznie powstrzymać Cię od stworzenia czegoś, co uznajesz za użyteczne, nawet jeśli nie zbawia to tysiąca innych ludzi. Umieść swoje dzieło na forum "User contributions" - jeśli użytkownikom się spodoba, otrzymasz wsparcie. Jeśli nie, to nadal nic straconego. Poświęciłeś 20 minut na stworzenie tego i przy okazji zawsze czegoś się nauczyłeś. To również jest istotne.
  • System jest dokładnie tym, co sobie zbudujesz.

Komentarze

Co użytkownicy sądzą o dystrybucji.

  • Po spędzeniu mnóstwa czasu z innymi dystrybucjami (Debian, Gentoo, Mandrake, Red Hat, Fedora, Slackware, a nawet FreeBSD) uważam, że wreszcie znalazłem to, czego potrzebuję.
  • Próbowałem wielu dystrybucji, wziąłem nawet udział w RHCE, lecz zawsze znajdowałem w nich coś, co mi nie odpowiadało.
  • Moja wymarzona dystrybucja to prostota Slackware'a oraz prawdziwy system zależności, jak w Debianie. I zgadnijcie, co - to jest Arch.
  • Również i ja uznałem Archa za mój ostateczny wybór.
  • Po przetestowaniu prawie wszystkich dostępnych dystrybucji muszę przyznać, że Arch jest najlepszy.
  • Cześć wszystkim. Właśnie się tu zarejestrowałem, więc mogę opowiedzieć o wszystkich problemach, jakie miałem, oraz poprosić o pomoc. Zabawne jest, że NIE MAM ŻADNYCH PROBLEMÓW!!! Nie mogę w to uwierzyć, ale system po prostu działa. Zainstalowałem Archa dzisiaj, miałem niewielkie kłopoty z xorg oraz dźwiękiem, lecz znalazłem wszystkie niezbędne mi informacje w dokumentacji oraz na forum.
  • Próbowałem Mandrake'a, Yopera, FC3/4, MEPIS-a oraz Ubuntu. Szukałem idealnej dystrybucji i cieszę się, że znalazłem Archa.
  • Jest świetny. Pracując w Archu czuję się jak ...dzieści lat temu, na starej, klimatyzowanej maszynie z UNIX-em. Bardzo mi odpowiada prostota tego systemu: nie próbuje się domyślać "co juzer miał na myśli" - po prostu jest gotowy do wykonania tego, o co go proszę. Przeszkadza mi tylko, że pakiety z grupy base zajmują prawie 0.5 GB, podczas gdy istnieją dystrybucje mieszczące się na kilku MB. Wydatne zmniejszenie bazy jest możliwe tylko przez zrywanie zależności. Nie wiem jak przekazać ten postulat do deweloperów (jestem za cienki w angielskim...).

Wady i zalety

Zalety

  • Zoptymalizowany dla architektury i686
  • Pacman: aktualizacja systemu jedną komendą
  • Pacman: kontrola zależności
  • Pacman: nie potrzebuje środowiska graficznego
  • ABS: budowanie innych wersji pakietów jest bardzo łatwe
  • ABS: zbuduj pakiety na Twoim komputerze jedną komendą
  • Aktualne pakiety
  • Pełne dostosowanie systemu do własnych potrzeb
  • Ludzie stojący za dystrybucją są uprzejmi, zmotywowani i kompetentni.
  • W niecałe 20 minut system gotowy do pracy
  • Doskonały do nauki Linuksa
  • Niezbyt popularny, ponieważ jeszcze nieznany

Wady

  • Pacman: potrzebuje szybkiego połączenia z Internetem, aby utrzymać aktualność pakietów
  • Niezbyt popularny, ponieważ jeszcze nieznany
  • Sporadyczne konflikty z powodu użycia najnowszych bibliotek
  • Brak opcji ułatwiających życie początkującym
Personal tools